ГлавнаяБлогНовостиЮрист успешно представил интересы ООО «Старкод»

Юрист успешно представил интересы ООО «Старкод»

Специалист юридической компании «Гнедых, Павлюк, Дадаев и партнеры» успешно представил интересы ООО «Старкод», обратившегося с иском против ООО «Зеленая Долина» о взыскании денежного долга по договору оказания услуг в Арбитражный суд Краснодарского края № А32-44276/2015. Сумма выгоды составила 1 621 772 рублей.

Арбитражный спор между участниками процесса возник в силу невыполнения ООО «Зеленая Долина» условий договора по созданию программного обеспечения, в части оплаты услуг исполнителя. Стоимость услуг Исполнителя рассчитывалась исходя из стоимости часа работы каждого работника, указанного в Приложении к составленному документу. Расчет стоимости услуг производился один раз в месяц, как и было, предусмотрено договором. Исполнитель должен был направлять Заказчику подписанный акт в двух экземплярах и счет на оплату услуг.

ООО «Старкод» предоставил в суд документальное подтверждение надлежащего выполнения своих обязательств перед Ответчиком. Ответчик не согласился с представленными доводами, объяснив это тем, что из представленных документов невозможно точно определить количество часов, потраченных работниками на выполнение работ по договору.

Сложившиеся правоотношения попадают под положения ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг. Ответчик по делу признал, что программа была создана надлежащим образом, соответственно, обязательства выполнены в полном объеме. Единственное с чем Ответчик не согласен, это фактически затраченное время на выполнение услуги. Суд не принял доводы Ответчика, указанные в возражении, так как в них говорится об объеме указанных услуг, а не о затраченном времени. Никаких иных доводов Ответчиком предоставлено не было.

Судом установлено, что количество часов работы специалистами, не превышают количество часов в месяц, которые Ответчик был обязан оплатить работникам Истцу в сутки.

Постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда г. Ростов-на-Дону от 2 сентября 2016г., решение оставлено в силе, апелляционная жалоба не удовлетворена.

Читайте также
Какие расходы и кому могут быть возмещены ?
Государство последовательно заставляет бизнес выйти из тени.
Невыполнение должником обязанности по своевременному возврату денег, уклонение от погашения задолженности или незаконное удержание не принадлежащих ему сумм, равно как и неосновательное обогащение, влечет взыскание процентов за пользование денежными средствами.
Установление отцовства через суд становится сложным жизненным испытанием для ребенка и обоих его родителей.

В юридическую компанию «Гнедых, Павлюк, Дадаев и партнеры» обратился гр. С., в отношении которого было возбуждено исполнительное производство

Учреждая компании, многие делают это, чтобы избежать возможной ответственности по долгам, которые могут образоваться в результате деятельности.

Взыскание долгов с юридических лиц – это процесс взыскания суммы дебиторской задолженности с плательщика, имеющего обязательства перед своим кредитором, которые выражены в письменной форме. На данный момент существуют несколько этапов подобной процедуры: досудебный, внесудебный и судебный.

Весной 2016 г. внесены дополнения в УК РФ, была включена ст. 200.3. Она предусматривает уголовную ответственность за деяния, связанные с привлечением финансов в строительство

Помочь в этом случае может опытный адвокат по наследству и наследственным делам. Такие услуги предоставляет юридическая компания «Гнедых, Павлюк, Дадаев и партнеры».

Мошенничество, как преступление, известно во всем мире. В истории любого государства любые рыночные отношения зачастую сопровождались мошенничеством. Это преступление дошло и до наших дней. На сегодняшний день во всех цивилизованных странах мошенничество является уголовно наказуемым деянием и сурово наказывается.
Современные бизнес процессы предусматривают договорные отношения в рамках правового поля, по которым могут возникать разного рода конфликты.
 
Владимир
Обычно отвечает через минуту
Владимир
Добрый день! Чем я могу вам помочь ?
17:05